Ero presente. Ecco la verità (e le foto).
Mi trovavo sul luogo per lavoro, dovevo fare la cronaca del comizio di Luxuria.
Sono stato in silenzio per un giorno intero, però sono stufo di vedere inesattezze su giornali e tg, per cui vi dico come è andata veramente.
- Premessa: credo che la contestazione portata avanti da Lombardo e Cipriani sia di cattivo gusto: invece di difendere i valori in cui credono e in cui credo anch'io (famiglia, matrimonio), hanno prodotto una inutile sequela di insulti.
Tuttavia mi sento in dovere di puntualizzare alcuni aspetti della vicenda, visto che sono stati riportati in modo distorto dagli organi di informazione.
ECCO LE MENZOGNE CHE SONO STATE DETTE:
- I finocchi sarebbero stati "tirati come sassi": questa è veramente ridicola; i finocchi, tagliati a pezzettini, erano totalmente innocui e sono stati lanciati in aria, ricadendo sulla folla senza provocare alcun danno.
- Si è trattato di una contestazione violenta: assolutamente falso. I militanti di destra erano in nettissima minoranza e si sono guardati bene dal cercare lo scontro fisico, rimanendo sul marciapiede che si trova a una quindicina di metri dall'edificio in cui si doveva tenere il comizio di Luxuria.
- I militanti di Rifondazione descritti come agnelli sacrificali: non è assolutamente vero, alcuni hanno sfondato il cordone di polizia che circondava i ragazzi di destra, per aggredirli. Altri, (tra i quali un assessore comunale che conosco personalmente e che si trovava accanto a me) sono stati trattenuti a stento per evitare che venissero alle mani.
- La polizia è arrivata dopo 45 minuti: eh no, caro/a Vladimir, questa è una bella bugia. La polizia è arrivata in ritardo ma alcuni agenti erano lì sin dall'inizio; Luxuria (su richiesta degli agenti stessi) si è accuratamente tenuto/a lontano dal luogo del comizio fino a che non si sono presentate le forze dell'ordine: soltanto DOPO è iniziata la contestazione. Quindi, caro/a Luxuria, risparmiaci il pistolotto sulla sicurrezza non garantita!
E ora, ladies & gentlemen, le foto che ho scattato:
Nella prima foto Lombardo e Cipriani mentre attendono l'arrivo di Luxuria;
Nella seconda foto Luxuria (in primo piano, di spalle) che guarda lo striscione (sullo sfondo), entrando nella sala dove di lì a poco si terrà il comizio;
Nella terza foto lo striscione,
Nella quarta, Luxuria durante il comizio.
Nella seconda foto Luxuria (in primo piano, di spalle) che guarda lo striscione (sullo sfondo), entrando nella sala dove di lì a poco si terrà il comizio;
Nella terza foto lo striscione,
Nella quarta, Luxuria durante il comizio.
16 commenti:
Bel resoconto!
Ritengo sia assolutamente di cattivo gusto ciò cha hanno fatto, e anzi, se non l'avessero fatto sarebbe stato meglio.
Però è davvero di pessimo gusto da parte dei media pompare l'accaduto come se davvero si fosse trattata di una spedizione punitiva contro Luxuria.
Quei due, nella tua foto, sono omoeroticissimi.
Ah ah ah Leonardo ha ragione sembrano due dei Village People!
Michipu: d'accordo in tutto con la tua analisi.
tirare finocchi - anche se a pezzi - su un omosessuale, insultarlo, aggredirlo verbalmente ed esporre uno striscione con scritto "ieri falce e martello, oggi falce e pisello", non è solo "di cattivo gusto". E' fascista! Potrà anche piacerti, ma resta fascista.
Saluti
Vedi, il punto è che tirare adosso finocchi ad un omosessuale e quello striscione vuol dire attaccare una persona per quello che è e non per quello che dice.
La differenza è sostanziale e distingue la discussione politica in un sistema democratico da quella di uno stato fascista. Perchè la prima opzione parte dal presupposto di far cambiare idea al proprio interlocutore. La seconda porta invece alla conseguenza di negare il diritto all'esistenza del proprio interlocutore.
Prendersa con Luxuria perchè omosessuale è un comportamente pre-logico. Non viene neanche messo in discussione il perchè si candidi. Il concetto è solo "i finocchi devono sparire".
Per inciso: si da del finocchio ad un omosessuale perchè si usava il finocchio per togliere il cattivo odore che derivava dal bruciarli sul rogo. Lanciare finocchi adosso a Luxuria vuol dire porsi all'interno di questo luminossissima tradizione.
Detto questo vorrei aggiungere che trovo personaggi come Lombardo e Cipriani di una noia mortale, così legati ad una idea in estinsione della sessualità.
Fanno quasi tenerezza.
per rispondere a David:
tirare finocchi contro è un discorso, ma pezzettini di finocchio inaria è un altro. nel primo c'è un atto violento e vandalico, nel secondo una "satire", di dubbio gusto magari, ma comunque fisicamente innocua.
Riguardo alla spregevolezza di contestare la persona e non le idee, sono d'accordo, ma non so fino a che punto sia questo il caso. Io critico "la politica",come viene fatta e in un certo qual modo anche chi la fa. Il dato politico è che Vladimir Luxuria non è un politico che nel privato è omosessuale (o transgender o quello che vuoi), vladimi Luxuria fa politica perchè è transgender, ed è molto diverso. insomma mi sembra che in generale stiamo assitendo ad un abbassamento costante delle capacità intellettuale collettive e delle elitee. Pasolini era omosessuale, e anche molto carnale (nei suoi film, nei suoi libri), ma era prima di tutto un intellettuale, o comunque la sua natura di intellettuale non dipendeva dalla sua natura di omosessuale. Possiamo dire lo stesso di Luxuria? Stessa cosa (all'epoca) per quanto riguardava la candidatura di Moana e Cicciolina. Furono accolte come buffonate, perchè questo dovrebbe essere diverso. Ed è per questo, ma solo per questo che mi sento di dire che chi stava li a protestare ha sbagliato, perchè di fronte ad una buffonata non si protesta, si sghignazza, al limite si boffonchia qualcosa e poi si tira dritto...
HarryBurns
Lombardo e Cipriani la replica l'hanno fatta sui giornali dicendo che rifarebbero tutto.
La sospensione tra l'altro potrebbe rimanere cautelativa e tra una 20ina di giorni essere riammessi... giusto il tempo per dimostrare che dalle parti di AN i "violenti" vengono allontanati.
Probabilmente a Lomardo e Cipriani se qualcono gli dicesse "fascisti" risponderebbero come la Nipote: "meglio fascisti che froci".
Il dovere di cronaca è giusto ma non basta fare il preambolo per definire "di cattivo gusto" la protesta mi sembra fin troppo bonario.
come al solito si gioca a chi fà più la vittima, se i finocchi erano interi o tagliuzzati, se la polizia è stata puntuale o meno ma non si riesce a condannare il gesto anche solo per il simbolismo (vedi i finocchi ed il "font" degli striscioni) e per i significati culturali.
Prima del dovere di cronaca viene l'onostà intellettuale.
Solo una precisazione: l'etimologia di "finocchio" connessa ai roghi e' una leggenda come si puo' leggere qui sotto:
"Termine di origine toscana e diffusosi poi nel resto dell’Italia, ma soprattutto al Nord, utilizzato in genere per connotare negativamente un uomo gay. Una credenza popolare spiega l’origine di “finocchio” risalendo ai roghi medioevali e all’usanza di buttare fasci di finocchio nel fuoco per coprire l’odore di carne umana bruciata. L’etimologia più accertata è quella che assimila nel Medioevo finocchio a persona dappoco e senza valore...".
Detto questo sbagliatissimo contestare "ad hominem", ma una candidatura come quella di Vladimir Luxuria e' scientemente USATA come bandiera su istanze di questo tipo. E Luxuria e' ben contento di farsi usare. Per me l'USO e' riprovevole. Ma lo e' anche candidare una donna solo perche' tale o un nero solo perche' tale, mi spiego? Invece di una proposta politica si sposta l'attenzione emotiva di gruppi che si vogliono attirare, al di la' delle idee. QUesto, a sinistra o a destra e' un modo misero di far politica.
Stefano
Herakleitos ha scritto "Potrà anche piacerti, ma resta fascista": no, non mi piace affatto. Ho infatti scritto che disprezzo qualunque campagna elettorale basata sull'insulto. L'ho sostenuto sempre (sia quando i destinatari degli insulti erano del cdx, sia quando erano del csx).
David: sono d'accordo con quello che dici: è fasdcista e quindi inaccettabile la discussione politica che "porta invece alla conseguenza di negare il diritto all'esistenza del proprio interlocutore". L'origine dell'appellativo finocchio l'ho appresa seguendo - tra l'altro con interesse - il successivo intervento di Luxuria.
Andreas Martini: non so se Lombardo e Cipriani verranno reintegreati, perché sono due "poveri diavoli" e non hanno amici "in alto".
Comunque non ti sembra sbagliato che i mezzi di informazione distorcano così i fatti? Non era già abbastanza deplorevole la protesta in sé? Perché aggiungere cose non vere?
Francamente ritengo ingiusta la tua accusa di disonestà intellettuale.
Stefano e Harryburns: non so se la candidatura di Luxuria sia solo pretestuosa.
Io ho un mio pensiero in proposito: lo è da parte dei vertici di Rifondazione, non lo è da parte di Luxuria che mi sembra una persona veramente determinata a difendere un certo mondo facendosene portabandiera. Ha fatto un comizio assolutamente equilibrato (ed era difficile, vista la violenta contestazione appena subita) ed ha evitato eccessi e "colpi di teatro".
Questo sempre per dovere di cronaca.
Luxuria se la poteva anche risparmiare l'accusa (campata per aria) contro le forze dell'ordine!
Che deficiente, posso capire i batti becchi tra politici ma la polizia la poteva lasciare fuori dalla campagna elettorale...
Volglio fare i complimenti per tutte le tue post!
Non ne posso più di questi lupi travestiti da agnelli della sinista, vittime per burla! Appoggio in tutto e per tutto la contestazione dei ragazzi di AN (compresi striscioni e lancio di finocchi!). C'è chi dice che l'Italia è resa ridicola da certi gesti del Premier (vedi corna al Primo Ministro Spagnoli e via dicendo...), ma allora cosa dovrei dire io, Italiano di destra, che rischio di avere in parlamento un/a certo/a "Luxuria"???
Penitenziagite...
lanciare finocchi ad un omosessuale e presentarsi ad un comizio con uno striscione del genere non è solo di cattivo gusto ma crudele e razzista! unico commento sensato è...CHE SCHIFO!
X anonymous said. Cosa dovresti pensare tu (Di destra) della candidatura di Luxuria? Dovresti esserne orgoglioso,perchè ci sarà una deputata pacata ed intelligente che ti rappresenta, invece di essere rappresentato da CocoClown, visto che tutta europa e non solo ancora ci ride dietro!
Coinvolto anche il direttore di Italymedia.it Antonello De Pierro
Incidente sulle vie del sesso
Il popolare giornalista annuncia clamorose iniziative per arginare il fenomeno prostituzione dalle strade: presto inizierà la pubblicazione delle targhe dei clienti di transessuali e prostitute
Roma. Aveva più volte denunciato l’estrema pericolosità per la sicurezza stradale rappresentata dai clienti che si fermano lungo le strade del sesso per contrattare il prezzo o semplicemente interloquire con transessuali e prostitute. L’aveva fatto sulle frequenze di Radioroma in oltre sette anni di conduzione, in alcune puntate a tema sull’argomento. L’aveva fatto tramite numerosi articoli pubblicati sulle testate da lui dirette. Non avrebbe mai immaginato però il noto giornalista e conduttore Antonello De Pierro, direttore di Italymedia.it, che proprio lui sarebbe stato vittima dell’ignorata profezia. Infatti l’altra sera, mentre faceva rientro a casa con la sua Mercedes, è rimasto vittima di un incidente stradale, causato proprio dal comportamento superficiale e distratto di un cliente di un transessuale, che ha compiuto un’incauta manovra alla guida della sua autovettura. Sembra che il conducente di una Fiat Coupé di colore grigio, che si è poi qualificato come avvocato, si trovasse fermo a luci spente lungo la carreggiata a trattare il prezzo di una prestazione sessuale con un transessuale, a quanto pare non protetta, quando è sopraggiunto De Pierro, fortunatamente a velocità ridotta. Improvvisamente questi sarebbe ripartito senza azionare i segnalatori luminosi direzionali, invadendo la traiettoria della Mercedes del giornalista, che non è riuscito ad evitare l’impatto, riportando tra l’altro anche lievi ferite, per le quali non ha ritenuto di dover ricorrere alle cure dei sanitari. Sembrerebbe che il presunto avvocato, visibilmente imbarazzato, non abbia atteso l’arrivo della Polizia Municipale, chiamata dal reporter, giunta tra l’altro in breve tempo, e si sia allontanato dal luogo del sinistro, comunque non prima che De Pierro fosse riuscito ad annotare il numero di targa e il nome della compagnia assicurativa.
Le dichiarazioni del popolare giornalista sull’accaduto non lasciano spazio a dubbi: ”E’ da tempo che mi batto in prima persona per eliminare il fenomeno della prostituzione dalle strade, denunciando più volte soprattutto lo sfruttamento. Ho cercato ripetutamente di sensibilizzare le istituzioni, ma invano: evidentemente devo pensare che non ci sia assolutamente la volontà di debellare il problema. Ad Ostia ho denunciato lo stato di degrado della pineta, ma l’allora presidente del Municipio Davide Bordoni non ha voluto neppure essere intervistato. In quel luogo è più che mai incombente il rischio di incidenti stradali a causa dei numerosi clienti che popolano il ciglio della strada. Questa situazione è ben documentata all’indirizzo http://www.italymedia.it/articoli/attualita&cronaca/0063.htm
Ora sono stato coinvolto in prima persona. Avevo già da tempo pensato di agire in maniera ferma e decisa, ma ora, visto l’immobilismo di un apparato istituzionale sordo e miope, è giunto il momento di passare ad azioni clamorose: la risoluzione non è poi così ardua, basta colpire i clienti, annullare la richiesta, e quindi decapitare l’offerta. Presto partiremo con la pubblicazione sul web delle targhe automobilistiche di chi si apparta con transessuali e prostitute, siamo pienamente consapevoli che sarà una violazione della legge sulla privacy, ma non colpiremo certo dei santi: queste persone violano di continuo i precetti giuridici e quelli etici. Si va dall’intralcio alla circolazione, con conseguente grave pericolo per gli altri automobilisti, al favoreggiamento della prostituzione, al favoreggiamento dell’immigrazione clandestina, tutte condotte illegali che non vengono praticamente mai sanzionate e, tenendo conto che le statistiche indicano le persone ammogliate come quelle che nella maggior parte dei casi cercano rapporti non protetti, non c’è bisogno certo di spiegare le prevedibili conseguenze socio-sanitarie. Da alcune inchieste svolte sono emersi particolari raccapriccianti sull’insospettabilità dei clienti: forse è proprio questo il motivo di tanta indifferenza. Se ne vedranno delle belle: anche molti vip sono stati avvistati al mercato del sesso. Saranno tante le donne che scopriranno gli inimmaginabili vizietti e perversioni dei propri mariti e compagni. Non è assolutamente una crociata moralistica, ma solo senso civico e umano contro tutti i pericoli o le attività delittuose che orbitano intorno al fenomeno”.
Sarà, ma:
Finocchio=finocchio
Luxuria=Trans
Trans=finocchio
Da che si deduce:
Luxuria=finocchio
Non fa una grinza
Posta un commento